DECYZJA SĄDU W PORTORYKO
WYWIAD ZE ŚWIADKIEM JEHOWY
WYWIAD ZE ŚWIADKIEM JEHOWY
(fragment wywiadu)
Dzisiaj mówią i piszą wiele negatywnych opinii o Świadkach Jehowy. Jak odnosicie się do tych doniesień w mediach?
To, co mówią i piszą dzisiaj w mediach o Świadkach Jehowy nie jest dla nas żadnym zaskoczeniem. (...) Chrystus powiedział: „(…) Jeżeli mnie prześladowali, was też będą prześladować; (Jana 15:20) Jeśli ludzie Chrystusowi przypisywali szereg niedociągnięć i wad, tym bardziej nie dziwi, że o Świadkach Jehowy mówią i piszą w sposób negatywny.
(całość czytaj w zakładce powyżej: WYWIAD ze ŚJ)
POLECAM:
ARCHIWUM BLOGA
-
►
2014
(11)
- ► kwietnia 2014 (3)
- ► marca 2014 (3)
- ► lutego 2014 (2)
- ► stycznia 2014 (3)
-
►
2013
(46)
- ► listopada 2013 (4)
- ► października 2013 (2)
- ► sierpnia 2013 (3)
- ► czerwca 2013 (5)
- ► kwietnia 2013 (4)
- ► marca 2013 (7)
- ► lutego 2013 (7)
- ► stycznia 2013 (8)
-
►
2012
(38)
- ► grudnia 2012 (1)
- ► listopada 2012 (1)
- ► października 2012 (1)
- ► sierpnia 2012 (1)
- ► lipca 2012 (7)
- ► czerwca 2012 (10)
- ► kwietnia 2012 (3)
- ► marca 2012 (3)
- ► lutego 2012 (4)
- ► stycznia 2012 (3)
-
▼
2011
(91)
- ► grudnia 2011 (4)
- ► listopada 2011 (11)
- ► października 2011 (10)
- ► września 2011 (11)
- ► sierpnia 2011 (9)
-
▼
lipca 2011
(9)
- Pod pomnikiem W.I. Lenina 50 mieszkańców Rostowa n...
- Zakazu działalności Świadków Jehowy jako "struktur...
- DOKUMENT: Pismo Rzecznika Praw Obywatelskich FR W....
- Pikieta przeciwko organizacji "Świadków Jehowy"
- Sąd rozpatrzy ponownie sprawę przewodniczącego Gor...
- W Kemerowie uznano za „ekstremistyczne” kolejne ma...
- W obwodzie Rostowskim ukarano Świadka Jehowy grzyw...
- Policja uniemożliwiła przeprowadzenie zgromadzenia...
- W Kijowie przeprowadzоno unikalną operację kobiety...
- ► czerwca 2011 (3)
- ► kwietnia 2011 (17)
- ► lutego 2011 (3)
- ► stycznia 2011 (3)
-
►
2010
(11)
- ► lipca 2010 (1)
- ► czerwca 2010 (2)
- ► kwietnia 2010 (2)
- ► marca 2010 (1)
- ► stycznia 2010 (1)
KRAJE / WYDARZENIA
- ABCHAZJA (2)
- AFRYKA (1)
- AMERYKA (9)
- ARMENIA (8)
- AUSTRIA (3)
- Azerbejdżan (2)
- AZJA (12)
- Baszkiria (3)
- BELGIA (1)
- ESTONIA (2)
- ETPC (7)
- EUROPA (165)
- FILIPINY (1)
- FINLANDIA (1)
- FRANCJA (1)
- GRECJA (1)
- GRUZJA (3)
- KAZACHSTAN (3)
- KENIA (1)
- KIRGISTAN (1)
- LEOPOLD ENGLEITNER (5)
- ŁOTWA (1)
- MEKSYK (3)
- PUERTO RICO (1)
- ROSJA (141)
- STANY ZJEDNOCZONE (9)
- TADŻYKISTAN (1)
- transfuzja krwi (13)
- TURKMENISTAN (2)
- UKRAINA (6)
- WĘGRY (1)
- WYDARZENIA (20)
LICZBA ODWIEDZIN
wtorek, 26 lipca 2011
DOKUMENT: Pismo Rzecznika Praw Obywatelskich FR W. Łukina do gubernatora regionu Amurskiego O.N. Kożemiako. Niektóre fragmenty regionalnego programu «Zapobieganie terroryzmowi i ekstremizmowi» są sprzeczne z Rosyjska Konstytucją i prawem o wolności sumienia
Szanowny Olegu Nikołajewiczu!
Po zapoznaniu się z założeniami programu "Zapobieganie terroryzmowi i ekstremizmowi w regionie Amurskim w latach 2011-2013", zatwierdzonym dekretem rządowym № 264 regionu Amurskiego z 27.04.2011 r. ogólnie rzecz biorąc, oceniam ten dokument pozytywnie, chciałbym jednak wyrazić kilka refleksji na temat jego treści.
Wydaje się, że niektóre przepisy programu wymagają przeredagowania lub całkowitego usunięcia. Dotyczy to przede wszystkim rozdziałów 2 i 3.
W drugiej części, "Treść programu i uzasadnienie konieczności jego metod programowych" wyrażono zaniepokojenie "udziałem" młodych ludzi w takich organizacjach religijnych jak "Świadkowie Jehowy" i "Kościół Scjentologiczny", które, według opinii autorów programu, "posługując się prawosławnymi symbolami i terminologią niszczą jedność duchowej struktury kraju." W dalszej części znajdujemy odniesienia do niektórych anonimowych informacji będących w dyspozycji organów spraw wewnętrznych regionu Amurskiego, które wskazują na prowadzenie przez "zagranicznych przedstawicieli wymienionych organizacji religijnych" działalności szpiegowskiej.
W trzeciej części, "Cel, zadania i terminy realizacji programu" jako problem konieczny do rozwiązania, podaje się "wzmożenie działalności organizacji religijnych i destrukcyjnych sekt".
W treści, tonie wypowiedzi i orientacji wspomniane fragmenty programu przypominają antyreligijną agitację z czasów sowieckich i ideologiczne stereotypy z czasów zimnej wojny, są sprzeczne z Konstytucją Federacji Rosyjskiej, rosyjską ustawą o wolności sumienia i międzynarodowymi aktami prawnymi odnoszącymi się do praw i wolności człowieka i obywatela.
Konstytucja Federacji Rosyjskiej (art. 13, 14 i 28) gwarantuje każdemu prawo do wyznawania jakiejkolwiek religii; przyznaje równe prawa działającemu w ramach obowiązujących w Rosji przepisów związkowi wyznaniowemu, nie ustanawia żadnej religii jako państwowej lub obowiązującej; oddziela grupy religijne od państwa i tym samym zapewnia obywatelom, w tym także młodym ludziom, z jednej strony, prawo do swobodnego określania swojego światopoglądu i przynależności do grup religijnych, z drugiej - prawo do niezależnej od państwa realizacji celów i zadań, przede wszystkim do rozpowszechniania charakterystycznych dla nich doktryn religijnych. Przy tym kształt i sposób, w jaki jest to realizowane, jest kwestią wyboru związków wyznaniowych, to samo dotyczy korzystania z symboli religijnych. Upatrywanie w tym wszystkim "niszczenia jedności struktury duchowej kraju" jest nie do przyjęcia, tym bardziej, że Konstytucja Rosyjska wyraźnie zapewnia i zakłada jako jedno z podstawowych założenie o różnorodności nie tylko politycznej i gospodarczej, ale też ideologicznej i filozoficznej.
Bezpodstawne i nieuzasadnione zarzuty o jakoby prowadzonej przez członków wspólnot religijnych działalności szpiegowskiej i wywrotowej na terytorium regionu Amurskiego, z natury prowadzą do dezinformacji, oszczerstw wierzących obywateli na podstawie przynależności do tej czy innej religii. Ponadto, w tekście programu używa się sformułowań o oszczerczym charakterze, na przykład, "destrukcyjne sekty".
Odpowiedzialnością państwa i organów ścigania jest monitorowanie działalności grup religijnych tylko w zakresie ich zgodności z ustawodawstwem dotyczącym wolności sumienia i prowadzenia działalności w ramach udzielonego im zezwolenia, czy nie są one sprzeczne z normami prawa. Wydaje się, że Program może i powinien wyraźnie to określać.
Wiadomo, że Konstytucja Federacji Rosyjskiej i ustawy federalne regulujące stosunki w sferze wolności sumienia, zawierają wyczerpujący wykaz pojęć prawnych i terminów, które powinny zostać wykorzystane w tekstach oficjalnych dokumentów państwowych i samorządów lokalnych.
Wiadomo, że Konstytucja Federacji Rosyjskiej i ustawy federalne regulujące stosunki w sferze wolności sumienia, zawierają wyczerpujący wykaz pojęć prawnych i terminów, które powinny zostać wykorzystane w tekstach oficjalnych dokumentów państwowych i samorządów lokalnych. Używanie w serwisach i dokumentach administracyjnych terminów nieścisłych pod względem prawnym i naukowym jest przejawem braku szacunku dla uczuć religijnych obywateli, naruszeniem etyki komunikacji państwa i władz miasta z przedstawicielami organizacji religijnych i wreszcie, naruszeniem prawa federalnego "O służbie municypalnej w Federacji Rosyjskiej" i "O państwowej służby cywilnej w Federacji Rosyjskiej ", które wymagają od urzędników wykonywania swoich obowiązków w kwestii poszanowania praw i interesów prawnych obywateli i organizacji, biorąc pod uwagę zasadę równości wobec prawa bez preferowania żadnej grupy religijnej i popierania współpracy międzywyznaniowej.
Działalność na rzecz zwiększenia liczby zwolenników - jest zgodna z prawem i nie może być kojarzona z takimi przestępstwami, jak terroryzm i ekstremizm. Jest to błędne podejście, które może być postrzegane przez wierzących jako obraza i brak poszanowania dla ich uczuć religijnych i przekonań ze strony władz i samorządu lokalnego; jako naruszenie zasady równości wszystkich organizacji pozarządowych (w tym religijnych) pomiędzy nimi i wobec prawa. Należy pamiętać, że Kościół Scjentologiczny i Świadkowie Jehowy są uznawanymi przez prawo i działającymi legalnie rosyjskimi organizacjami religijnymi, a ich zwolennicy - to obywatele Federacji Rosyjskiej, których prawa nie mogą być dowolnie ograniczane ze względu na ich światopogląd i przynależność do jakiegokolwiek kościoła.
Chciałbym prosić o rozważenie mojego oświadczenia i podjęcie działań w celu wyłączenia z tekstu docelowego programu "Zapobieganie terroryzmowi i ekstremizmowi w regionie Amurskim w latach 2011-2013", przepisów, które są sprzeczne z Konstytucją i obowiązującym prawodawstwem o wolności sumienia.
Proszę o poinformowanie mnie o wynikach.
Z poważaniem,
W. Łukin
Oficjalna strona Komisarz ds. Praw Człowieka
źródło: http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=85780&cf=
tłumaczenie: rikardo
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
0 komentarze: