DECYZJA SĄDU W PORTORYKO
WYWIAD ZE ŚWIADKIEM JEHOWY
WYWIAD ZE ŚWIADKIEM JEHOWY
(fragment wywiadu)
Dzisiaj mówią i piszą wiele negatywnych opinii o Świadkach Jehowy. Jak odnosicie się do tych doniesień w mediach?
To, co mówią i piszą dzisiaj w mediach o Świadkach Jehowy nie jest dla nas żadnym zaskoczeniem. (...) Chrystus powiedział: „(…) Jeżeli mnie prześladowali, was też będą prześladować; (Jana 15:20) Jeśli ludzie Chrystusowi przypisywali szereg niedociągnięć i wad, tym bardziej nie dziwi, że o Świadkach Jehowy mówią i piszą w sposób negatywny.
(całość czytaj w zakładce powyżej: WYWIAD ze ŚJ)
POLECAM:
ARCHIWUM BLOGA
-
►
2014
(11)
- ► kwietnia 2014 (3)
- ► marca 2014 (3)
- ► lutego 2014 (2)
- ► stycznia 2014 (3)
-
▼
2013
(46)
- ► listopada 2013 (4)
- ► października 2013 (2)
- ► sierpnia 2013 (3)
- ► czerwca 2013 (5)
- ► kwietnia 2013 (4)
- ► marca 2013 (7)
-
▼
lutego 2013
(7)
- W Abchazji ostrzelano Salę Królestwa Świadków Jehowy
- W Abchazji ostrzelano Salę Królestwa Świadków Jehowy
- W Sali Królestwa Świadków Jehowy w Gorłówce wybito...
- Sąd orzekł, że postępowanie karne w stosunku do Św...
- Kary za "nielegalną działalność misyjną"
- ZNIEWAGA GWARANTOWANA
- Wywiad z Grigorijem Martynowem
- ► stycznia 2013 (8)
-
►
2012
(38)
- ► grudnia 2012 (1)
- ► listopada 2012 (1)
- ► października 2012 (1)
- ► sierpnia 2012 (1)
- ► lipca 2012 (7)
- ► czerwca 2012 (10)
- ► kwietnia 2012 (3)
- ► marca 2012 (3)
- ► lutego 2012 (4)
- ► stycznia 2012 (3)
-
►
2011
(91)
- ► grudnia 2011 (4)
- ► listopada 2011 (11)
- ► października 2011 (10)
- ► września 2011 (11)
- ► sierpnia 2011 (9)
- ► lipca 2011 (9)
- ► czerwca 2011 (3)
- ► kwietnia 2011 (17)
- ► lutego 2011 (3)
- ► stycznia 2011 (3)
-
►
2010
(11)
- ► lipca 2010 (1)
- ► czerwca 2010 (2)
- ► kwietnia 2010 (2)
- ► marca 2010 (1)
- ► stycznia 2010 (1)
KRAJE / WYDARZENIA
- ABCHAZJA (2)
- AFRYKA (1)
- AMERYKA (9)
- ARMENIA (8)
- AUSTRIA (3)
- Azerbejdżan (2)
- AZJA (12)
- Baszkiria (3)
- BELGIA (1)
- ESTONIA (2)
- ETPC (7)
- EUROPA (165)
- FILIPINY (1)
- FINLANDIA (1)
- FRANCJA (1)
- GRECJA (1)
- GRUZJA (3)
- KAZACHSTAN (3)
- KENIA (1)
- KIRGISTAN (1)
- LEOPOLD ENGLEITNER (5)
- ŁOTWA (1)
- MEKSYK (3)
- PUERTO RICO (1)
- ROSJA (141)
- STANY ZJEDNOCZONE (9)
- TADŻYKISTAN (1)
- transfuzja krwi (13)
- TURKMENISTAN (2)
- UKRAINA (6)
- WĘGRY (1)
- WYDARZENIA (20)
LICZBA ODWIEDZIN
sobota, 2 lutego 2013
Wywiad z Grigorijem Martynowem
Rzecznik prasowy Centrum Administracyjnego Świadków Jehowy w Rosji GRIGORIJ MARTYNOW: "Jakakolwiek humanizacja prawodawstwa o imprezach masowych nie ma zastosowania wobec Świadków Jehowy”
"Portal - Credo.Ru": Każdego lata, kiedy Świadkowie Jehowy (ŚJ) przeprowadzają zgromadzenia okręgowe, dochodzi do masowego naruszenia przez władze praw wierzących, przysługujących temu wyznaniu. Jak będzie w tym roku?
Grigorij Martynow: Kongresy odbywają się w całym kraju, ale nie bez problemów. Do chwili obecnej odbyło się 18 kongresów, a jeszcze zaplanowano 60. W tym roku,w zasadzie tak jak wcześniej w prawie wszystkich miejscach napotykamy opórze strony władz i próby zakłóceń przebiegu zgromadzeń. Często władze (municypalne, Urząd Spraw Wewnętrznych, Federalna Służba Bezpieczeństwa i inne agencje) wywierają presję na właściciela, który udostępnia nam pomieszczenia lub teren na przeprowadzeniekongresu, i praktycznie tak się dzieje zawsze. Do zerwania umowy dochodzi w ostatnim dniu i musimy szybko znaleźć inne rozwiązanie. Przyczyny podaje się najróżniejsze: od faktu, że obiekt, nie jest odpowiedni ze względów technicznychlub albo że akurat w tym czasie przeprowadzane są tam zaplanowane prace budowlano-montażowe (oczywiście fakt ten stał się wiadomy w ostatnim dniu i po rozmowie z jakimś przedstawicielem władzy) - a kończąc na zwykłym zastraszaniu i "pragnieniu uniknięcia problemów", czy wreszcie, że [podjęto taką decyzję] po rozmowie z „odpowiednimi ludźmi”.
– Z jakimi nowymi metodami zwalczania [ich działalności – przyp. tłum.] zetknęli się ŚJ w bieżącym roku lub jakie wcześniej „wypróbowane”scenariusze zastosowano?
- Tak, w tym roku mamy do czynienia z nowymi formami nacisku. Na przykład pod Czeboksarami bezzasadnie zatrzymano autobus z grupą delegatów, domagając się listy pasażerów z ich danymi osobowymi, powołując się na polecenie MinistraSpraw Wewnętrznych Czuwaszji. Mówiono nawet, że przyjedzie i wszystkim się zajmie. A na miejscu funkcjonariusze FSB rozdalido wypełnienia formularze danych osobowych i zdecydowanie zażądali od wszystkich obecnych, aby je wypełnili.
– A jak uzasadniano te działania?
Pod pretekstem, że jest to na terenie hotelu i że takie tutaj panują porządki. Powstaje naturalne pytanie - jeżeli taka procedura obowiązuje w hotelu,dlaczego dane zbierają przedstawiciele FSB?
Stwarzano także realne przeszkody, żeby delegaci nie mogli dotrzeć do miejsca kongresowego, na przykład zasypując drogi podjazdowe.
W obwodzie Władymirskim wydzierżawiono prywatną ziemię, ale władze podjęły naprawdę ogromne wysiłki, aby zakłócić tego Kongresu. Zaczęło się od tego, że władze próbowały przekonać nas, iż nasza działalność jest nielegalna ze względu na brak pozwolenia.Nawiasem mówiąc, ta metoda jest stosowanaw prawie wszystkich miejscach, choć według prawa do przeprowadzenia zgromadzenia religijnego nie potrzeba specjalnego pozwolenia.
– Zdarzało się, że w orzeczeniach wielu sądów różnych instancji, w tym tych, zajmujących się sprawami Świadków Jehowy, jednoznacznie określono, że działalność religijna nie wymaga pozwoleń. I w ogóle, w trakcie egzekucji tego przepisu wprowadzano zmiany w prawodawstwie ogólnorosyjskim o imprezach masowych w części dotyczącej ich humanizacji.
- To prawda, ale problem był i pozostaje. Przy okazji Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPC) w 2007 roku, po rozpatrzeniu sprawy "Kuzniecow i inni przeciwko Rosji", wskazał, że zrywanie religijnych spotkańŚwiadków Jehowy jest niedopuszczalne.Zwrócono przy tym uwagę na fakt, żeart. 9 EuropejskiejKonwencji Praw Człowieka gwarantuje ochronę działań podejmowanych w związku z kultem religijnymi spełnianiem obrzędów, które są charakterystyczne w praktykowaniu religii lub dla przekonańw ogólnie przyjętej formie. Mam wrażenie, że wobec Świadków Jehowy żadna humanizacja prawa oimprezach masowych nie ma zastosowania.Na przykład, nie zważając na wyżej wymienioną decyzję ETPC, władze obwodu Stawropolskiego i Niewinnomysskiego tym roku swoim zwyczajem w szczególny sposób "interpretowały" tę decyzję.
Krótko przed kongresemŚwiadków Jehowy dla niesłyszących, przeprowadzanym w języku migowym, przewodniczący wspólnoty został wezwany do lokalnego oddziału Federalnej Służby Bezpieczeństwa, w którym interesowano się terminami kongresówpod pretekstem pomocy w ich realizacji.
– Czy w sprawie „Kuzniecow przeciw Rosji” nie rozpatrywano właśnie kwestii naruszenia praw niesłyszących Świadków Jehowy?
W rzeczy samej. Ale natychmiast po tym fakcie prokuratura miasta Niewinnomyssk wysłała do szefa Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej pismo w sprawie przeprowadzeniakontroli pomieszczenia pod kątem przystosowania do organizacjiimprez masowych. Proszę prokurator wyjaśnił jak to jest na podstawie danych otrzymanych z FSB, planowanych działań. Prośba prokuratury, jak wyjaśniono, była oparta na danych o planowanych zgromadzeniach, uzyskanych z FSB. Również na wniosek prokuratury do hali zostali wysłani inspektorzy straży pożarnej dla przeprowadzenia kontroli przeciwpożarowej. Nie stwierdzono żadnych naruszeń, stwarzających utrudnienia dla przeprowadzenia kongresu. Pomimo to wkrótce otrzymaliśmy uchwałę burmistrza o zakazie przeprowadzenia zgromadzenia we wskazanych terminach na podstawierzekomych skarg ze strony mieszkańców. W czasie kongresuz zamiarem przerwania go wyłączono dostawę energii elektrycznej, przerwany został też dopływ wody.I to nie zważając na to, że w tej miejscowości organizujemy kongresy we własnym pomieszczeniu!
Jeśli wspomnieć o obwodzie Władimirskim, to tam na miejsce odbywającego się kongresu przybyła niesamowita ilość przedstawicieli władzy. Oprócz administracji miasta Władymir, byli tam, jak się wydaje, wszyscy najważniejsi funkcjonariusze policji: Szef Spraw Wewnętrznych Władymira, zastępca szefa zabezpieczenia porządku publicznego, naczelnik działu prac dzielnicowych, naczelnik działu ochrony. Oprócz nich był jeszcze prokurator , pracownicy stacji sanitarno-epidemiologicznej. Wszyscy oni, bez wylegitymowania się, starali się wywrzeć presję na wierzących. Stwierdzili, że przeprowadzenie kongresu jest zakazane z powodu braku posiadania pozwolenia na zgromadzenie publiczne wydanego przez władze lokalne, chociaż prawo tego nie wymaga, ponieważ chodzi tu o zgromadzenie o charakterze religijnym, a nie zwyczajny mityng czy procesje lub tym podobne. Dochodziło do dość nietypowych działań z pobraniem próbek gruntu w celu zbadania radioaktywności gleby w miejscu kongresu!
W ogóle, jeśli chodzi o ten temat, prawie w całym kraju mamy wielkie trudności, aby spotykać się na dużych zgromadzeniach. Nawet w Sankt-Petersburgu w bieżącym roku nie mogliśmy wynająć dużej sali na organizację kongresu (tak, jak to bywało wcześniej) i dlatego przeprowadzamy go w naszej Sali [zgromadzeń] na 1600 miejsc, po kilka razy z rzędu.
– Czy w próbach uzasadnienia zakazu na przeprowadzenie kongresów nie zdarza się powoływanie na zmienione w ostatnim roku warunki, a mianowicie na opinie członków nowej Rady Ekspertów przy Ministerstwie Sprawiedliwości FR i jej przewodniczącego pana Dworkina o Świadkach Jehowy, na antykultyzm, na jakąś wyższą „naukę” o „sektach”?
- W tej chwili nie mamy dowodów, żeby nowa Rada Ekspertów przy Ministerstwie Sprawiedliwości dawała jakiekolwiekogólne charakterystyki działalności Świadków Jehowy, ale oczywiście działania niektórych tak zwanych "antysektantów" prowadzi do tego, że u przedstawicieliwładz i ogółu społeczeństwa świadomie tworzy się negatywna opinia z nas, co z kolei przeszkadzaobiektywnie spojrzeć na Świadków Jehowy.
-Kilka lat temu władze, próbując ograniczać przeprowadzanie kongresów ŚJ, powoływały się na orzeczenia lokalnych sądów na niekorzyść ŚJ. Bardzo często chodziło o orzeczenie o likwidacji moskiewskiej organizacji [ŚJ]. Czy [władze] nadal posługują się tymi argumentami czy poszły one „do lamusa”?
- Chociaż Świadkowie Jehowysą oficjalnie zarejestrowani w Rosji idecyzja o likwidacji pojedynczej moskiewskiej społeczności jest obecnie rozpatrywana przez ETPC to – tak jak wcześniej – często bezpodstawnie używa się jej jako rzekomego dowodu, że nasza organizacja jest obłożona zakazem [działalności]. Bardzo często ten argument władze stosują zwłaszcza w regionach, gdy Świadkowie Jehowy zwracają się o ochronę swoich praw do wolności religii i przeprowadzania zebrań. Odpowiedź brzmi mniej więcej tak: "W Moskwie to jest zabronione, więc nie chcemy was chronić."
- Zwykle podczas kongresów ŚJ pojawia się fala jawnie ksenofobicznych zachowań, prześladowań ze względu na przynależność religijną, rozpowszechniania fałszywych informacji o ŚJ, jak chociażby, że jest to „organizacja zakazana w większości krajów” (zazwyczaj bez podania żadnych konkretnych nazw). W określonym miejscu, tam gdzie odbywają się kongresy, obserwuje się prawdziwą spiralę histerii. Czy mógłby Pan wymienić takie przykłady z arsenału z 2009 roku, co nowego pojawiło się w antykultystycznej retoryce skierowanej przeciwko ŚJ? Czy były podejmowane starania postawienia przed sądem autorów i wydawców oszustwa? I w ogóle w jakim stopniu ochrona sądowa ŚJ przed zniesławieniem jest w obecnych warunkach rosyjskich skuteczna?
- Niestety media często tendencyjne naświetlają sytuację w odniesieniu do działalności naszej organizacji. Na przykład niedawno z inicjatywy prokuraturyi Federalnej Służby Bezpieczeństwa wInternecie i innych mediach opublikowano setki wiadomości, w których literaturę Świadków Jehowy scharakteryzowano jako ekstremistyczną, bez żadnych podstaw prawnych. Ponadto za pośrednictwem mediów prokuratura zachęcała do pokazywania dowolnych wypowiedzi przeciwko Świadkom Jehowy. Jest to sprzeczne z pkt4 art. 4 ustawy federalnej "O wolności sumienia i związków wyznaniowych", w którym funkcjonariusze władzy państwowej nie mogą wykorzystywać swojego stanowiska do kształtowania takiego bądź innego stosunku do religii. W tym samym czasie media bardzo niechętnie pisały o pozytywnych stronach Świadków Jehowy i różnych decyzjachsądów, niezależnych ekspertów, którzy występowali w ich obronie.
Co do prób postawienia przed sądem autorów i wydawców tych oszustw, nie robiliśmy tego ostatnioi jak uczy doświadczenie - to długa i nie zawsze skuteczna droga. Zanim zostanie podjęta decyzja - oszczerstwai kłamstwa zrobią już swoje. Ale nie wykluczamy, że w niedalekiej przyszłości będziemy używać również takich metod do walki z rozprzestrzenianiem się fałszywych informacji oŚwiadkach Jehowy.
Rozmawiał Michaił Żerebiatiew,
dla "Portalu-Сredo.Ru"
źródło: http://www.portal-credo.ru/site/?act=authority&id=1228/
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
0 komentarze: