DECYZJA SĄDU W PORTORYKO
WYWIAD ZE ŚWIADKIEM JEHOWY
WYWIAD ZE ŚWIADKIEM JEHOWY
(fragment wywiadu)
Dzisiaj mówią i piszą wiele negatywnych opinii o Świadkach Jehowy. Jak odnosicie się do tych doniesień w mediach?
To, co mówią i piszą dzisiaj w mediach o Świadkach Jehowy nie jest dla nas żadnym zaskoczeniem. (...) Chrystus powiedział: „(…) Jeżeli mnie prześladowali, was też będą prześladować; (Jana 15:20) Jeśli ludzie Chrystusowi przypisywali szereg niedociągnięć i wad, tym bardziej nie dziwi, że o Świadkach Jehowy mówią i piszą w sposób negatywny.
(całość czytaj w zakładce powyżej: WYWIAD ze ŚJ)
POLECAM:
ARCHIWUM BLOGA
-
►
2014
(11)
- ► kwietnia 2014 (3)
- ► marca 2014 (3)
- ► lutego 2014 (2)
- ► stycznia 2014 (3)
-
►
2013
(46)
- ► listopada 2013 (4)
- ► października 2013 (2)
- ► sierpnia 2013 (3)
- ► czerwca 2013 (5)
- ► kwietnia 2013 (4)
- ► marca 2013 (7)
- ► lutego 2013 (7)
- ► stycznia 2013 (8)
-
▼
2012
(38)
- ► grudnia 2012 (1)
- ► listopada 2012 (1)
- ► października 2012 (1)
- ► sierpnia 2012 (1)
- ► lipca 2012 (7)
-
▼
czerwca 2012
(10)
- Na kongresie Świadków Jehowy zgromadzą się tysiące...
- "Świadkowie Jehowy" donoszą o aktach wandalizmu i ...
- Spełnienie żądań prokuratora rejonu Woroszyłowskie...
- Instytut Zarządzania Krwią Pacjentów, Bezkrwawej M...
- Naruszenie prawa z powoływaniem się na przepisy Ko...
- Dlaczego Świadkowie Jehowy wygrywają roszczenia pr...
- Zamiast w koszarach sierowczanin służy Ojczyźnie n...
- Władze Armenii prowadzą rozmowy ze Świadkami Jehowy.
- Świadek Jehowy wyszedł na wolność
- W Baszkirii powstrzymano działalność Świadka Jehowy
- ► kwietnia 2012 (3)
- ► marca 2012 (3)
- ► lutego 2012 (4)
- ► stycznia 2012 (3)
-
►
2011
(91)
- ► grudnia 2011 (4)
- ► listopada 2011 (11)
- ► października 2011 (10)
- ► września 2011 (11)
- ► sierpnia 2011 (9)
- ► lipca 2011 (9)
- ► czerwca 2011 (3)
- ► kwietnia 2011 (17)
- ► lutego 2011 (3)
- ► stycznia 2011 (3)
-
►
2010
(11)
- ► lipca 2010 (1)
- ► czerwca 2010 (2)
- ► kwietnia 2010 (2)
- ► marca 2010 (1)
- ► stycznia 2010 (1)
KRAJE / WYDARZENIA
- ABCHAZJA (2)
- AFRYKA (1)
- AMERYKA (9)
- ARMENIA (8)
- AUSTRIA (3)
- Azerbejdżan (2)
- AZJA (12)
- Baszkiria (3)
- BELGIA (1)
- ESTONIA (2)
- ETPC (7)
- EUROPA (165)
- FILIPINY (1)
- FINLANDIA (1)
- FRANCJA (1)
- GRECJA (1)
- GRUZJA (3)
- KAZACHSTAN (3)
- KENIA (1)
- KIRGISTAN (1)
- LEOPOLD ENGLEITNER (5)
- ŁOTWA (1)
- MEKSYK (3)
- PUERTO RICO (1)
- ROSJA (141)
- STANY ZJEDNOCZONE (9)
- TADŻYKISTAN (1)
- transfuzja krwi (13)
- TURKMENISTAN (2)
- UKRAINA (6)
- WĘGRY (1)
- WYDARZENIA (20)
LICZBA ODWIEDZIN
piątek, 8 czerwca 2012
Dlaczego Świadkowie Jehowy wygrywają roszczenia przed Trybunałem Europejskim? Przyczyny wyjasnił A. Sakunc
Członkowie organizacji Świadkowie Jehowy, odmawiający odbywania służby wojskowej, w tym również alternatywnej, wygrywają przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka procesy przeciw władzom Armenii z powodu nieprzestrzegania ustawy Republiki Armenii "O służbie alternatywnej". W rozmowie z korespondentem Panorama.am poinformował o tym szef biura Helsińskiego Zgromadzenia Obywatelskiego, Artur Sakunc.
"Prawo nie przewiduje możliwości służby zastępczej dla tych obywateli, którzy z tego czy innego powodu odmawiają służby w armii" - powiedział obrońca praw człowieka.
Wcześniej p.o. ministra sprawiedliwości Armenii Grayr Tovmasyan na spotkaniu z dziennikarzami oznajmił, że liczni zwolennicy organizacji religijnej "Świadkowie Jehowy" skierowali roszczenia przeciwko Republice Armenii do ETPC. Tymczasem, aby spełniać zadośćuczynić roszczeniom "Pogosyan przeciwko Armenii", "Buharatyan przeciwko Armenii" i "Tsaturyan przeciwko Armenii" rząd Armenii przeznaczył kwotę rzędu
30 000 euro na rzecz Ministerstwa Sprawiedliwości.
Obrońca praw człowieka Artur Sakunts jest zaniepokojony ustawą "O służbie zastępczej". Według niego okres służby zastępczej jest zbyt długi (42 miesiące) w stosunku do służby czynnej (24 miesiące), co jest naruszeniem standardów OBWE o służbie zastępczej. Kolejnym problemem według obrońcy praw człowieka są "poniżające warunki" służby zastępczej.
"Młodzi ludzie pełniący służbę alternatywną wykonują" brudną robotę ", podczas gdy w innych krajach pełniący służbę alternatywną są angażowani do pracy na rzecz organizacji charytatywnych oraz do różnych programów społecznych. To martwe prawo. Trzeba zrozumieć, że służba alternatywna nie powinna mieć charakteru nakazowego. Nasze prawo jest dziwne. Na przykład, istnieje alternatywna służba wojskowa i pracownicza służba zastępcza"- zauważył A. Sakunts.
Według niego, rząd Armenii ponosi w tych przypadkach porażkę przed ETPC, ponieważ Trybunał zwraca uwagę nie tylko na samo prawo, lecz także na odpowiedzialność za jego realizację.
"Oczywiście, szkoda, że władze Armenii nie dokonały odpowiednich ustaleń, aby zapewnić normalne warunki, w szczególności dotyczące dostosowania standardowych norm do służby alternatywnej tak, by były one zgodne z założeniami podstawowej służby zastępczej" - oznajmił obrońca praw człowieka.
Jednocześnie A. Sakunts powiedział, że są one gotowe do działania na rzecz porządku w dziedzinie prawodawstwa.
"Chodzi o to, że w swoim czasie organizacje publiczne wskazywały na problem, ale nikt nie zwracał na to uwagi. Nie było woli politycznej, żeby rozwiązać problem, zamiast czekać na decyzję Trybunału Europejskiego, a dopiero potem wprowadzać zmiany w ustawodawstwie i praktyce. Można było rozwiązać problem w kraju, a nie czekać aż państwo zostanie ukarane"- powiedział A. Sakunts.
Zauważmy, ustawa Republiki Armenii "O służbie alternatywnej" została uchwalona w 2004 roku.
źródło: http://www.panorama.am/ru/analytics/2012/06/08/jehova-witnesses/?sw
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
0 komentarze: