DECYZJA SĄDU W PORTORYKO
WYWIAD ZE ŚWIADKIEM JEHOWY
WYWIAD ZE ŚWIADKIEM JEHOWY
(fragment wywiadu)
Dzisiaj mówią i piszą wiele negatywnych opinii o Świadkach Jehowy. Jak odnosicie się do tych doniesień w mediach?
To, co mówią i piszą dzisiaj w mediach o Świadkach Jehowy nie jest dla nas żadnym zaskoczeniem. (...) Chrystus powiedział: „(…) Jeżeli mnie prześladowali, was też będą prześladować; (Jana 15:20) Jeśli ludzie Chrystusowi przypisywali szereg niedociągnięć i wad, tym bardziej nie dziwi, że o Świadkach Jehowy mówią i piszą w sposób negatywny.
(całość czytaj w zakładce powyżej: WYWIAD ze ŚJ)
POLECAM:
ARCHIWUM BLOGA
-
►
2014
(11)
- ► kwietnia 2014 (3)
- ► marca 2014 (3)
- ► lutego 2014 (2)
- ► stycznia 2014 (3)
-
►
2013
(46)
- ► listopada 2013 (4)
- ► października 2013 (2)
- ► sierpnia 2013 (3)
- ► czerwca 2013 (5)
- ► kwietnia 2013 (4)
- ► marca 2013 (7)
- ► lutego 2013 (7)
- ► stycznia 2013 (8)
-
►
2012
(38)
- ► grudnia 2012 (1)
- ► listopada 2012 (1)
- ► października 2012 (1)
- ► sierpnia 2012 (1)
- ► lipca 2012 (7)
- ► czerwca 2012 (10)
- ► kwietnia 2012 (3)
- ► marca 2012 (3)
- ► lutego 2012 (4)
- ► stycznia 2012 (3)
-
▼
2011
(91)
- ► grudnia 2011 (4)
- ► listopada 2011 (11)
- ► października 2011 (10)
- ► września 2011 (11)
- ► sierpnia 2011 (9)
- ► lipca 2011 (9)
- ► czerwca 2011 (3)
-
▼
kwietnia 2011
(17)
- OPINIE: Iwan Markiełow. W POSZUKIWANIU WIEDŹM I CZ...
- Prokuratura odwołała się od wyroku uniewinniająceg...
- Absurdalna walka
- Reportaże i wywiady
- Prokuratura złoży odwołanie od wyroku uniewinniają...
- OKIEM MEDIÓW: Wielka różnica. Stosunek do Świadków...
- Prokuratura będzie się domagać kary dla Kalistratowa
- Rosyjskie władze wywierają presję na adwokatów Świ...
- KOMENTARZ DNIA:
- WYWIAD Aleksandra Kalistratowa dla Portalu Credo.ru
- OPINIE: Lew Simkin, profesor prawa : O pewnym wyro...
- Radość Świadków Jehowy w związku z uniewinnieniem ...
- Z OSTATNIEJ CHWILI: Sąd w Gorno-Ałtajsku całkowici...
- Niewinny
- Sąd uniewinnił Aleksandra Kalistratowa
- Świadkowie Jehowy skierowali sprawę przeciwko Ormi...
- "Z młotkiem na czarownice" w Petersburgu
- ► lutego 2011 (3)
- ► stycznia 2011 (3)
-
►
2010
(11)
- ► lipca 2010 (1)
- ► czerwca 2010 (2)
- ► kwietnia 2010 (2)
- ► marca 2010 (1)
- ► stycznia 2010 (1)
KRAJE / WYDARZENIA
- ABCHAZJA (2)
- AFRYKA (1)
- AMERYKA (9)
- ARMENIA (8)
- AUSTRIA (3)
- Azerbejdżan (2)
- AZJA (12)
- Baszkiria (3)
- BELGIA (1)
- ESTONIA (2)
- ETPC (7)
- EUROPA (165)
- FILIPINY (1)
- FINLANDIA (1)
- FRANCJA (1)
- GRECJA (1)
- GRUZJA (3)
- KAZACHSTAN (3)
- KENIA (1)
- KIRGISTAN (1)
- LEOPOLD ENGLEITNER (5)
- ŁOTWA (1)
- MEKSYK (3)
- PUERTO RICO (1)
- ROSJA (141)
- STANY ZJEDNOCZONE (9)
- TADŻYKISTAN (1)
- transfuzja krwi (13)
- TURKMENISTAN (2)
- UKRAINA (6)
- WĘGRY (1)
- WYDARZENIA (20)
LICZBA ODWIEDZIN
środa, 13 kwietnia 2011
Świadkowie Jehowy skierowali sprawę przeciwko Ormiańskiej Telewizji Publicznej
W sądzie ogólnej jurysdykcji w Erewaniu rozpoczęło się dochodzenie w sprawie organizacji religijnej „Świadków Jehowy” przeciw Armeńskiej Telewizji Publicznej.
Przed posiedzeniem w korytarzu sądu zgromadziło się kilkudziesięciu przedstawicieli Świadków Jehowy. Interesy organizacji reprezentowali kanadyjski prawnik Shane Brady (na zdjęciu - w środku) i Helena Margarjan.
Żądania organizacji sprowadzają się do tego, żeby zobowiązać nadawcę telewizyjnego do natychmiastowego usunięcia informacji podanej w programie informacyjnym „Ajlur” i programie „Punkt widzenia” w dniach 9, 10 i 11 listopada 2010 roku, w której oskarża się Armana Chaczikowicza Torosjana o zabójstwo rodziców podając, że należy do ich sekty oraz że przyczyniło się to do popełnienia zbrodni.
Składający skargę żądają całkowitego usunięcia tej informacji oraz audycji z eteru.
Wspominając o usunięciu informacji, zniesławieniu honoru i godności powoda obrońca TV Publicznej Ara Zorgabjan zauważył, że pojęcia „honor” i „godność” nie mogą odnosić się do osoby prawnej oraz że takie cechy można przypisać jedynie osobom fizycznym.
Pozwany poprosił o wyjaśnienie tej kwestii.
Powód oświadczył, że zamierza zaprezentować wniosek o obronę poderwanej reputacji organizacji. Zograbjan oświadczył, że w roszczeniu [powoda] takie wymogi nie zostały określone. Wówczas sąd ogłosił przerwę, dzięki czemu możliwe było naniesienie poprawek do skargi.
Po przerwie powód przedstawił sądowi uzupełnienie do poprzedniego roszczenia w sprawie przywrócenia dobrego imienia [organizacji]. Po zapoznaniu się z uzupełnieniem do wstępnego roszczenia sędzia Samuel Tadewosjan zauważył, że zmiany powinny być przedstawione pozwanemu oraz że kolejne posiedzenie sądu zostanie wyznaczone wówczas, gdy wszystkie strony zapoznają się z uzupełnieniami we wniosku.
Po zamknięciu posiedzenia dziennikarze zapytali o komentarz prawnika Shane’a Brady’ego, ale ten odmówił udzielenia odpowiedzi. „Jako adwokat przedstawię swoje stanowisko podczas posiedzenia [sądu] - podkreślił.
źródło: http://www.epress.am/ru/2011/04/13/
tłumaczenie: rikardo
Subskrybuj:
Komentarze do posta (Atom)
0 komentarze: